След разтърсването на Харвард, Крис Руфо предлага консервативен план за игра, за да си върне елитните институции
Консервативният активист Кристофър Руфо е написал тактически план за игра за това как американските консерватори могат да поправят своята страна и нейните институции.
В края на миналата година кариерата на тогавашния президент на Харвард Клаудин Гей стана национална новина, след като тя беше обвинена в престъпления, вариращи от толериране на антисемитски коментари в кампуса до плагиатство в нейните академични писания. Руфо, сътрудник в Манхатънския институт, помогна за разкриването на обвиненията в плагиатство срещу Гей, докато в крайна сметка тя се оттегли от президентството на Харвард.
След като си приписа известна заслуга за това, че е „изстискала“ Гей от позицията й в оп. изд., той също така написа по-широк манифест, „Новият десен активизъм“ за IM-1776, обяснявайки как да се постигнат подобни промени другаде.
Той твърди, че много млади и интелектуални консерватори признават, че тактиките, използвани от техните предшественици през последните десетилетия, „вече не са жизнеспособни и че идеите без сила са безполезни“. Вместо това той предложи: „Това, от което [консерватизмът] се нуждае, е енергичен нов активизъм със смелостта и решимостта да си върне езика, да си върне институциите и да преориентира държавата към законни цели.“
Руфо, който е сътрудник в Института Манхатън, помогна за разкриването на обвиненията в плагиатство срещу Гей, докато в крайна сметка тя се оттегли от президентския пост на Харвард. („Word On Fire“ и Харвардския университет)
„Първата стъпка е да признаеш това, което не е проработило“, пише той, преди да разкритикува поредица от „митове“, които според него „направиха дясното неефективно“ в борбата с корупцията на американското общество.
Една концепция, която той критикува, беше „самоцелен мит за неутралитет“, в който вярва „консервативната върхушка“. Вместо това той твърди, че политическата реалност е, че "нито една институция не може да бъде неутрална - и всяка институционална власт, целяща само неутралност, веднага ще бъде заловена от фракция, по-отдадена на налагането на идеология." Руфо продължи, като предложи, че погрешната вяра на консерваторите в институционалната неутралност е довела до „държавните университети, държавните училища и други културни институции“ да бъдат „доминирани от левицата“.
Той също пише, че свободният пазар манталитетът на миналото не успява да отчете съвременната реалност, че институции като "държавното училище, държавния университет и държавата" сега са "държавно управлявани монополи". Той уточни: „В интерес на истината ръката, която движи културата, не е „невидима ръка“, а желязна ръка, облечена в кадифе – тоест политическа сила.“
Руфо продължи да описва как „новата десница активизъм“ трябва да „съсредоточи усилията си върху три области: език, институции и цели.“
Малко след като Клодин Гей се оттегли от ролята си на президент на Харвард, Крис Руфо писа за това как консерваторите могат да си върнат страната институции. (Снимка на Руфо от Томас Симонети за The Washington Post чрез Getty Images и снимка на Harvard Gates от Andrew Lichtenstein/Corbis чрез Getty Images )
Едно място, за което той твърди, че може да се използва като отправна точка е езикът, който според него е доминиран от леви евфемизми. „Да промениш езика означава да промениш обществото: в правото, изкуството, реториката или общата реч. Десните трябва да изградят нов речник, за да преодолеят евфемистичното правило на режима, което въвежда злоупотреба с власт чрез злоупотреба с език“, пише той.
Отвъд промяната на езика и културата на елитите, които управляват институциите на обществото, той твърди, че консерваторите трябва да наемат или да се присъединят към самите редици на елита и той твърди, че начинът за постигане на политическа промяна е чрез институции, където „трябва наемат, връщат и заменят съществуващото ръководство“, ако консерваторите искат да имат думата в бъдещето на своята страна. „Трябва да произвеждаме знания и култура в достатъчен мащаб и стандарт, за да променим баланса на идеологическата сила. Консервативната мисъл трябва да излезе от гетото и да влезе в мейнстрийма.“
„Институциите са мястото, където думата става плът. Хората, които оформят дискурса, трябва да разберат, че над тях стоят държавниците: мъже с практически дела, които управляват, законодателстват и властват. Активистът не трябва да забравя, че той се занимава с политика, а не с литература, и балансира желанието си за интелектуална чистота с институционалната реалност“, пише той. „Той трябва да работи, за да легитимира своя език в среда, която често е враждебна към неговите желания и устойчива на всяка промяна. Понякога той трябва да прикрива своя радикализъм под маската на почтеност.“
Руфо предложи критично тактиката занапред е всъщност да държим институциите от всякакъв вид отговорни за тяхната действителна предвидена цел или „цели“.
„Най-добрият начин да се противодейства на деградацията на американския институционален живот е да се напомня на обществото за основната цел на тези институции и да съобщи тази цел“, настоя той. "Каква е целта на университета? Каква е целта на едно училище? Каква система на управление ще ни води към човешкото щастие? Тези въпроси провокират съмнение и безпокойство в сегашния режим."
Руфо твърди, че този фокус върху целите е част от причината, поради която консерваторите имат път към победата, защото „хора ще умрат за истината, свободата и щастието, но няма да умрат за ефективност, разнообразие и приобщаване.“
Александър Хол е асоцииран редактор за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected].
